已经过去三年疫情了，要是一些最为根本的问题依旧稀里糊涂，那后续的路是真的没办法走下去。胡锡进所提出的四个问题，实际上就是咱们接下来该如何去做的底层逻辑，要是不把这些掰扯清楚明白，连力气该往哪里用都不清楚。
奥密克戎的威力到底有多大
不要再一概而论地提及“新冠病毒”啦，奥密克戎身为当下占据主流地位的毒株，它所具备的特点一定要单独拿出来审视。依据广州、北京等地去年年末的疫情相关数据，它最初的毒力的确相较于德尔塔时期显得更弱，然而其传播速度却快了好几个数量级别。我们必须要明晰，它所引发的症状究竟是什么样的，对于老人、孩子以及患有基础疾病的人而言威胁到底有多大，在接种疫苗之后它的重症率和死亡率分别是多少。
只有弄明白这些源自国内真实世界的研究数据，老百姓心里才会踏实。不能一提病毒就恐惧得要命，也不能全然不当回事。全社会对这个敌人的真实面目有一致认知，后续的防控举措才能有针对性，不然要么就是过度紧张，要么就是盲目躺平啊。
怎么算防控的账不能只算一笔
在防疫这件事上，措施同样存在着其自身所附带的成本，这个成本账单必须清晰地摆放在众人眼前，进行明确的核算。就好比频繁开展大规模核酸检测，对于一座拥有千万级人口数量的城市而言，完成一轮检测，直接产生的财政支出究竟是多少？企业因停工停产而导致造成的GDP损失又是多少？另外，还有那些需要定期前往医院进行治疗的慢性疾病患者群体，他们的就医需求是不是因为防疫工作的开展而受到了某种程度的影响？这些因防疫而产生的代价都是必须予以坦然承认的。
考量并非算核算，而是需寻平衡点，恰似往昔某些区域于疫情平稳阶段，已然着手推行那种“抗原加上定点核酸”这般的模式去削减成本。我们所要取得共识之所在，乃是动态清零既非零感染，亦非全然不计成本去追逐清零。于病毒变弱以及经济社会运转之间，寻觅到一个性价比最高的那种防控对策，这才是对所有人尽责。
老百姓现在到底怎么想
政策最终会落实到每一个人身上，众人的真实意愿以及接受程度是政策得以执行的根基，当下通过刷社交媒体便能够看到，存在担忧家中老人与孩子感染病毒的情况，同时也有因封控而失业以至于无法按时偿还房贷从而陷入崩溃状态的人，我们绝不能仅仅着眼于单一群体所发出的声音，而是必须关注占据人口绝大多数的那部分人，在当前这个特定的时间节点，他们究竟是更加惧怕病毒呢，还是更为担忧封控所引发的次生灾害呢？
这是需要借助科学方式来开展民意调查的，并非单纯那种网上投票的形式。举例来说，针对北上广深这些地方不同职业的人群开展访谈工作，去了解出租车司机、餐饮店老板以及写字楼白领各自所面临的难处，还有他们的诉求情况。唯有精准把握绝大多数人的真实想法，清楚大家愿意为了防疫而付出的代价有多少，如此政策的调整才能够顺应民众心意，而不是仅凭坐在办公室里依靠主观想法来决策。
第三条道路到底有没有
如今的讨论常常呈现非黑即白之态，要么是实施严格封控，要么是彻底完全放开，可民众所期望的乃是处于其间的“第三条道路”，比方说能否将防疫资源更为精准地投放至风险最为突出之地，如同医院、养老院这般，进而对低风险区域的社会面管控予以适度放松呢？去年有部分城市曾尝试推行“场所码+精准赋码”举措，仅对感染者本人以及密接人员加以限制，并不施行整个小区的封控之举，此即为探索。
能不能走通这条路，取决于基层治理能力以及医疗资源的准备情况。我们需要搞清楚的是，走这条路需要具备什么条件，比方说方舱医院怎样才能够从“收治点”转变为“医疗中转站”，ICU床位数量是否足够。全社会必须共同探讨出这个“中间选项”的具体操作方案，而并非在两条极端的道路上持续争论不已。
至末再向诸位问一个问题，倘若后续政策将予以优化，你最为期望率先解决的特定一件事情究竟是什么，欢迎于评论区留言，道出你的真切想法，亦请把文章分享给更多的人，一同参与这场涉及我们每一个人的讨论。
