经过三年有余的全球抗疫历程，最终迎来了这一具有标志性意义的拐点，2023年5月5日，世界卫生组织郑重宣布，新冠疫情现已不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”（PHEIC），但这并不是说病毒已然消失不见，仅仅是从一种全球紧急状态领域，转入到了一个要让我们需要持续面对并且加以治理的常态化阶段。
世卫宣告背后的数据支撑
世卫组织作出的这一决定并非仓促而为，而是依据全球疫情数据出现的实质性好转情况。在奥密克戎疫情处于顶峰阶段的时候，全球每周向世卫组织汇报的死亡人数超过了7万人，然而到了2022年10月，这一数字已然下降至不到1万人，接近于大流行开始以来的最低水准。
谭德塞总干事接纳了突发事件委员会所提的建议，关键缘由在于全球感染人数持续递减，住院率持续降低，重症ICU的入住率持续下降，死亡人数也在持续减少。疫情已然从高位流行成功转变为低水平流行态势，达成了结束紧急状态的标准。
紧急状态结束不等于疫情结束
不少人或许会错误地认为，在世界卫生组织官宣之后，新冠疫情就完全彻底地成为过去式了。然而，世界卫生组织着重指出，病毒依然在持续传播着，在某些局部地区甚至还呈现出有略微小幅上升的态势迹象。把它从国际关注的突发公共卫生事件名单里移除掉，更多的是表明了全球防疫重点核心的转移，也就是从应急响应转变为长期管理。
这意味着新冠正式被当作一种跟人类共同存在的普通流行病，如同流感那般。然而其长久影响，涵盖长新冠、对医疗体系的持续压力以及对社会经济的作用，都依旧会延续，我们不可松懈大意。
病毒变异与人群免疫屏障
另一关键因素致使紧急状态结束，此因素乃是病毒本身变异特征趋向稳定，尽管病毒依旧在变异，然而和早期毒株相比较，其致病力呈现出减弱之势，与此同时，借助疫苗接种以及自然感染，在全球范围之内已然构建起较为广泛的人群免疫屏障。
尽管这种混合免疫没办法全然杜绝感染，然而在减低重症跟死亡风险方面发挥了决定性的功效。钟南山院士亦曾按照新加坡以及美国的监测情形展开剖析，往后或许还会存在局部的疫情高峰，可是凭借现有的免疫基础以及应对能力，不太有出现全国范围内大规模爆发的可能性。
医疗体系应对能力提升
相较于三年之前，全球各个国家的医疗体系面对相应情况时所展现出的应对能力，已然无法放在同一时间维度去进行比较衡量了。那个时候，在面对新出现发病的病症之际，我们就治疗方面而言有些处于毫无办法的境地，仅仅能够依据其中所蕴含的原理，运用现有的药物去实施治疗的举措。然而到当前这个阶段，我们已经有了更为充足的准备情况了。
仍在持续进行针对性抗病毒药物以及疫苗的研发，另一方面，医疗系统积累了丰富分级诊疗经验、重症救治经验，钟南山院士也曾讲，一个月内研发出新药是不具备可能性的，然而随着时间不断推移，持续的科学研究使得我们能够做到有备无患，从容去应对可能出现的波动。
回顾曾经的预判与准备
回忆疫情刚开始的时候，在 2020 年 1 月 28 日，那时全国累计确诊人数为 4515 例，钟南山院士就做出了预判，认为疫情大概在 1 周或者 10 天左右会达到高峰，之后不会大规模地增加了。到了 2 月 2 日，他还表示凭借延长假期、实施交通管制等一系列措施，有效地阻断了传染源，疫情有可能只是局部出现爆发情况，不会在全国范围内爆发。
存在着这样一些预判情况，其建立于针对病毒传播层面的规律以及防控措施所产生的效果方面的深刻理解之上。在当时的那个时候，他进行了提及，在进入4月之后，倘若外界的条件是允许的，那么便可以不用佩戴口罩，这种情况其实也反映出来，伴随着季节发生的变化以及防控方面进入常态化的态势，人们所采取的防护策略是需要进行动态调整的。就是这些早期阶段所做出的判断以及进行的准备工作，为后来阶段的防控工作奠定了基础。
警惕局部风险长期共存
即便全球紧急状态已然终结，然而我们仍旧得明晰地认知到，新冠病毒并未遁去，它依旧在以低水平的态势进行传播。往后，局部区域有可能会鉴于免疫衰减或者病毒变异而呈现出小幅上扬的疫情状况，特别是处于冬春呼吸道传染病高发的季节之时。
这对于个人来讲，意味着我们得把一些健康方面的习惯弄成常态化，比如说在那种密闭的空间、人众密集的地方要戴上口罩，发现有症状就立刻去检测以及就医。这对于社会跟政府来说呢，就得持续进一步强化疫情监测、跟踪病毒变异的情况并且维持医疗资源及其应急体系处于被激活的一种状态。
疫情历经三年时光转瞬即逝，期间我们的生活出现许多改变，这些改变程度巨大。当下世卫组织宣告紧急状态终结，你对于我们最应当从这三年之中汲取的经验教训或者保留下来的良好习惯持有怎样的看法呢？欢迎于评论区域分享你的观点见解，通过点赞的方式让更多的人得以看见，进而我们共同展开讨论。
