立案针对的王同学这件事情，说到底，就是那么四个字，叫做咎由自取。处于疫情封控这种特殊时期，一个人的任性致使五千多人跟着去承担后果，这已然不是简单的违规情况了，而是确切无疑的违法。
封闭管理不是摆设
实施封闭管理这件事情，郑州大学当时是有着法律依据的。2022年5月那会儿，郑州的疫情防控形势正处在紧张的状态，学校发布了通知，明确禁止私自外出，全校所有学生都签署过承诺书。王同学决然不可能不晓得规定，然而，她却依然选择翻墙出去。
有着那般性质的封闭管理乃是政府依据法律所发布实施的防疫举措，依据《传染病防治法》，在出现疫情的这一期间对相应人员流动予以限制的目的在于对公共健康起到保护作用，王同学的那种行为就好似将全校层面的师生安全视作可随意忽视的事物、将防疫规条看成能够拿去进行讨价还价的建议。
五千人隔离的代价
5月1日时，她外出进行约会，5月3日，核酸检测呈现异常，5月5日，被确诊。在这短短几天当中，南校区5000多人被紧急实施转运隔离，整个校区处于停摆状态。食堂阿姨、保安大叔以及保洁人员全部跟着进行隔离，致使多少人的正常生活被打乱。
尤为关键的是，她返回学校之后，刻意隐瞒了行程。在5月4日学校展开排查之际，她未曾报告自己外出的状况，并且还去上了专业课程。与她同班的同学、住在同一宿舍的室友以及授课的老师，都因此成为了密切接触者，最终就连室友也被诊断为感染确诊新冠肺炎，面临着被追究法律责任的情况。这已然不再仅仅是关乎一个人的事情，而是引发了一连串的连锁反应。
违法不是闹着玩的
许多人认为违反防疫规定顶多是被批评教育，这属于误解，依据《治安管理处罚法》第五十条，对于拒不执行紧急状态下的决定命令的情况，能够给予警告或者罚款，要是情节严重的话还可以进行拘留，王同学从一开始就有可能面临行政处罚。
不过事情并未就此结束，鉴于她致使多人被感染,人数达到数千人被隔离，这已然触犯了刑法，其涉嫌的罪名乃是妨害传染病防治罪，此罪并不要求故意传播病毒，只要违反防疫规定进而引发传播严重危险便构成犯罪，刑法第三百三十条对此明确进行了规定。
立案调查有法可依
郑州警方针对王某某展开立案侦查，并非是在进行不符合实际情况的过度处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部在2020年就已经发布过相关意见，清晰明确了这类行为在法律适用方面的规定。被确诊患病毒的病人、被怀疑可能感染病毒的病人违背隔离规定进入到公开场合，进而导致病毒出现传播情况的，能够按照以危险方法危害公共安全罪来判定有罪。
王同学被确诊之后，隐瞒了自己的行程，致使疾控部门没办法及时掌握其轨迹，进而延误了流调。这种行为所具有的危害性，并非是一句“她依旧是个学生”就能够为之开脱的。在法律面前，学生的身份可不是挡箭。
不值得同情
网上存些人言“她仍属孩子”“恋爱属正常之举”，这般论调全然偏离正轨。二十二岁之大学生乃成年人，恋爱一事并无不妥，关键在于如何去开展恋爱行为这一层面。处于封控时期却翻墙外出，去逛商场、品尝烧烤、观赏电影，究竟哪一个环节是绝对必要不可或缺的呢？
她并非不清楚存在风险，2022年上半年之际，郑州疫情反复，每日都会通报新增病例，学校也再三强调禁止外出，她在选择翻墙的那个时刻，已然想好要承担怎样的后果了，如今被立案，并非是运气欠佳的缘故，而是必然会出现的结果。
给所有人提个醒
此事向我们表明，防疫规定并非仅停留于书面形式。自2020年起始直至2022年，在全国范围内，因违背防疫规定而被判处刑罚的事例数量众多。存在确诊之后随意乱跑的人被判处一年半有期徒刑，还有隐瞒行程致使城市实施封控的人被判处两年有期徒刑。王同学所涉及的案件仅仅是其中的一个例子。
哪儿划着法律的红线，碰了就得受罚。不管是大学生，还是普通市民，于公共安全面前都不存在特殊权利。隔离五千人的举措、停摆一个校区的情况，这代价该由谁承受呢？最终承受的还是社会。
你身畔可曾有过那种觉着“只不过出去一趟没啥事儿”的人呢，你认为他们看过此案例后还会持有这般想法吗，请于评论区讲讲你的观点，点赞并转发以使更多人明晰，防疫规定，是不可触碰的哟。
