国内在刚过去的大约两个月时间里，累计新增了将近600例猴痘病例，这个数字乍一看好像很是吓人，然而要是仔细去看的话，就会发现其中存在一个关键要点，那就是在这597例被确诊的病例当中，没有任何一例出现重症情况或者导致死亡，这究竟能够说明什么呢？这表明病毒虽然正在进行传播，可是其杀伤力远远还没有达到能够让人产生恐慌的那种程度。
猴痘疫情的真实面目
有多可怕呢猴痘，北京协和医院感染内科主任李太生教授给出了明确判断，这种病毒不具备流感的高致死率也不具备新冠的高致死率，同时不具备流感那样的全球大流行潜力也不具备新冠那样的全球大流行潜力，今年全球报告超过了56万例，非洲的病例比去年增加了160%，然而欧洲疾控中心只是将风险从“非常低”上调到了“低”，数据摆在这儿呢，没必要恐慌，但是不能少了警惕。
在国内，防控体系针对猴痘的应对有着充足的能力。从非典时期开始，直至新冠阶段，我们构建起了一整套的传染病快速响应机制。6月出现了106例，7月时达到491例，两个月累计起来共有597例，像这样的数量级别，对于疾控系统而言，完全处于能够掌控的范围之内。关键要点在于进行快速的识别，以及精准地切断传播链条，而这些方面我们都具备成熟的经验。
谁才是高风险人群
多大程度上普通人群感染风险低呢？当下所有病例差不多都着重于特定群体，传播途径清晰，跟普通人日常的交集非常少。疾控部门对密接者追踪的能力在多次疫情里已被验证过，只要不是高危行为人群，被感染的概率极小。
重点人群该如何进行防护呢？将高危行为予以减少，注重个人卫生情况，防止接触有可能携带病毒的野生动物，凭借这些基础防护举措便足够了。物资无需囤聚，疫苗不用争抢，更没有必要对正常生活造成影响。防控应当精准实施，并非不加区分地制造恐慌情绪。
病毒变异与传播力真相
猴痘的确出现了变异，其传播力相较于早期有了一定程度的增强，然而这并不意味着已然失控。世界卫生组织所指出的人际传播，主要是经由长时间的密切接触来实现的，并非通过空气传播。这样的区别使得防控策略全然不同，普通口罩无法起到阻挡作用，然而也没必要让全民都佩戴口罩。
非洲那些受到影响的国家，从起初的几个增长到了16个，这样的一种趋势，的确是值得予以关注的。然而，仔细去查看相关数据，病例数量的增加，是在较低基数之上的翻倍情况，其绝对值实际上依旧是有限的状态。输入风险是存在着的，但是，只要能够守住口岸检疫以及重点人群监测这两方面，就不会演变成为大规模的社区传播情况。
无症状感染者的管理经验
以北大研究给出的答案来看，严控无症状感染者的缘由在于，其占比高，其传染具有隐匿性，且是重要传染源。各国所做研究表明，无症状感染者占比在44%到39%之间不等，若对这部分人不加以管理的话，其就如同隐形传播器一般。当下，我们把针对无症状感染者的追踪管控，直接应用到了猴痘防控方面。
这套机制究竟是如何进行运作的呢？感染者马某某乘坐K1803次列车从武昌前往岳阳 ，下车之后随即被核酸检测所发现 ，然后迅速进行闭环转运。有一个18岁的学生 ，其行动轨迹十分清晰 ，密接者被快速纳入管控范围。这便是防控体系的日常情况 ，每一个新病例均会走过这样的流程 ，不存在任何例外。
长新冠与猴痘的警示
广东在一个月期间新增数量接近两万的新冠病例，这一数字对我们起到提醒作用，表明病毒仍然存在反扑的情况。长新冠患者所出现的诸如“刀片嗓”、心悸进而甚至昏迷的症状，会直接致使生活质量降低。猴痘是不是也会存在后遗症呢？从目前的情况来看概率较低，然而任何病毒感染都应该引起我们的重视，最好是能够不被感染就尽量避免被感染。
要是出现两种疫情叠加的状况该如何应对呢？防控体系并非是那种非此即彼的单选项。来自新冠的那些过往经验能够直接照搬到猴痘防控上，具体做法包括，很快地进行检测，精确地展开流调，实施隔离加以治疗，开展针对健康状况的监测。这一整套工序已然成功推行过许许多多次了，现今只不过是多了一类需要监测的对象罢了。
普通人该怎么做
需增强免疫力才是硬道理，并非依靠保健品，而是要做到规律作息，还有均衡饮食并且适当运动。身体底子良好，哪怕感染也大概率会是轻症。健康生活方式不是空洞话语，是切实实在的防护屏障。
要记牢避免接触野生动物这条，猴痘的自然宿主是啮齿类动物，不在野外去触碰那些陌生动物，不要去吃野味，这些习惯能够切断诸多传播途径，个人卫生也不要有所松懈，要勤洗手、多通风，这些大家都熟知的方法对于猴痘同样是有效的。
你认为在面对猴痘这种新出现的输入性疫情时，是应当着重强化入境检疫以此堵住源头呢，还是应将重点安置于国内高危人群的监测管理方面呢？欢迎于评论区阐述你的看法，点赞并转发以使更多人知晓真实情形。
